企业如何突破发展瓶颈
近一年多来，在各种内外因素夹击下，我国家具产业正面临着前所未有的困境。业内人士认为，出口退税率上调无法改变我国家具产业的发展趋势，行业洗牌在所难免。而鉴于我国家具产业的发展优势依然存在并将长期存在，因此如果企业能够突破行业发展的一些瓶颈，市场依然大有机会，挺过行业洗牌的企业，将迎来更大的发展空间。
内外夹击 家具产业处于洗牌中
经过多年的发展，我国家具产业总产值和出口额早已位列世界第一，出口更是连续多年保持３０％以上的增长。２００７年，虽然遭遇出口退税率连续下调和国际贸易壁垒的重重阻挠，全国家具出口２３２亿美元，依然同比增长３５％。
但今年以来，家具出口开始遭遇前所未有的困境：原材料上涨、人民币升值、劳工成本上升、国际市场日益不景气等等。今年１至８月，我国的木家具出口量比去年同期下降１．８５％，出口额仅增长６％。
随着金融风暴影响的日益扩大和深化，我国家具产业正面临雪上加霜的煎熬。“国内房地产市场今年估计会下滑３０％以上，估计国内的家具制造业内销市场今年最终也会下降这么多。”佛山家具行业协会会长左鼎强表示。出口方面，欧美房地产市场的持续萎靡、居民消费能力的下降都意味着接下来的时日，家具出口将可能比国内市场更为艰难。
与销售前景同样堪忧的是企业利润率的急剧下滑。据业内人士介绍，原材料价格上升、出口退税率调低、汇率和人工成本上升等综合起来，已大概蚕食了企业２０％的毛利率，也就是说两年前还有２０％毛利率的企业，到现在已基本上只能保本。而实际上，此前家具制造企业毛利率能达到２０％的企业少之又少。
据了解，目前家具行业除了一些有品牌、有规模的企业外，普遍处在微利和亏损状况。今年上半年，浙江省三分之一的家具企业亏损，亏损额大幅增长。一些提供加工贸易为主的企业，特别是以美国市场为主的企业更是困难重重，纷纷减产、转产。对此，大连佳信贸易有限公司总经理蔡雷认为，经过近２０年的高速发展之后，家具行业内部整合与调整不可避免。
产业优势依然存在
虽然中国家具产业正面临着内外夹击的困境，但业内人士仍普遍认为，中国家具产业的竞争优势依然存在。中国家具产业此轮洗牌，是个优胜劣汰的过程，要重在突破现在的发展瓶颈，提高国际竞争力。
蔡雷认为，中国在家具制造中存在各种优势，而且这些优势在短期内不会消失。
首先，劳动力成本优势和技能优势突出。虽然中国的劳工成本也在不断提高，但依然大幅低于发达国家，而越南等新兴国家，一方面劳动力不如中国丰富；另一方面，中国经过多年的发展，已经培养出大量成熟的劳工，这是其他国家相当长时间内难以达到的。
其次，具备成熟的产业集群优势。目前中国现代家具的产业集群和专业化分工已逐步形成，从原木、锯材、木板、五金配件、塑料等原材料和油漆、胶水、砂纸、包装材料等辅材，专业化产业链已经很完整，这提高了中国家具制造的专业化程度，发挥了产业规模优势。
相比之下，新兴家具生产国家则因缺乏发达的产业配套系统从而限制了生产效率的提高。如印尼的劳动成本低、森林资源丰富，家具应该有较强的竞争优势，但由于家具配套设施不完整、生产设备相对落后，导致家具质量控制不严、交货不及时，大大削弱了其家具行业的竞争力。
挺过洗牌将迎来更大发展空间
优势固然存在，但中国家具产业依然面临着许多发展瓶颈。中国家具协会理事长贾清文曾指出，尽管中国家具生产发展迅猛，但面临增长速度过快、中低档产品过多、原创力不足、流通领域规模小等诸多问题。业界人士分析，造成行业现状的主要原因是：行业准入门槛低、设计研发人员短缺、创新不足、产品抄袭严重等。
家具行业的“小、散、乱”直接影响了中国家具产业在国际上的竞争力。贾清文认为，要将传统与现代相结合才有生命力。要做大做强，就要鼓励设计人员创新，创新是发展的永恒主题。
对此，一些走在同行业前面的企业深有体会。蔡雷介绍，他们公司春交会定了８个展位，秋交会扩大到了１０个展位。今年以来，公司出口额依然增长了３０％以上。他说，并不是市场容量变大了，而是其他一些公司的客户转移到了他们公司来。这主要得益于公司的自主研发能力和自有品牌。而广东的企业倒闭得多，主要是因为它们以代工生产的加工贸易为主。蔡雷认为，市场总需求减少，客商采购更为谨慎，这种情况下，对于有明显创新优势和产品品质优势的企业，机会反而更大。
洗牌过程中，一些靠抄袭、低价或代工生产的企业将被迫退出市场，而市场需求有下滑就肯定会有回升的时候，这是市场规律。“现在最重要的是如何挺过去。”蔡雷认为，洗牌过后，能够留下来的企业将迎来更大的发展空间和机会，产业的整体素质也将上一个新的台阶。
如何应对欧盟REACH法规
中国质量新闻网消息 （中国国门时报）我国出口欧盟的家具类产品大致包括金属框架坐具、皮革或再生皮革带软垫的木框架坐、金属家具、名木家具、塑料家具等。在REACH法规中，家具类产品可分为四种类型：（1）不含有意释放物质的“物品”，例如普通塑料家具等（2）含有意释放物质的“物品”，例如有香味的名木家具等。不同类型的家具类产品在REACH中的责任各不相同，所以，家具类产品企业REACH应对的首要步骤就是对照REACH法规和相关的指南文件，分析自己产品在REACH中的类型和需要履行的责任（对比较难以鉴别的产品，需要寻求专业代理机构的帮助）。
以下论述，将以“有香味的名木家具”为案例进行分析。此分析基于中国检验检疫REACH解决中心与家具类企业合作案例分析所得。
“有香味的名木家具”在REACH法规中的定义属于“含有意释放物质的‘物品’”的范畴。即名木家具本身属于属于“物品”的范畴；名木家具中含的香味物质属于“有意释放的物质”。“有香味的名木家具”在REACH中的责任为：
1.名木家具可能需要履行的责任有供应链信息传递、通报和限制；
2.名木家具中含的香味物质可能需要履行的责任有（预）注册、供应链信息传递、授权和限制。根据REACH法规，我国的家具类企业需要指定一家专业可靠中立的“唯一代表”来履行欧盟REACH法规中的相关责任。
有香味的名木家具企业应对欧盟REACH法规的一般步骤如下：
1.罗列企业对欧盟贸易产品有香味的名木家具的型号和数量。
2.分析名木家具和名木家具中含的香味物质物质成分。
3.根据REACH法规中其他的豁免条款，看名木家具中含的香味物质是否属于豁免注册的范畴（REACH附件IV、V中的物质）。列出所有需要注册物质的清单。
4.根据REACH法规注册指南（电子版可从中国检验检疫REACH解决中心网站www.reach.gov.cn上下载）和香味物质在名木家具中的含量计算出企业出口欧盟物质的吨位（对其中比较难以鉴别的产品，可以寻求专业机构的帮助）。
5.列出所有出口欧盟大于等于1吨/年的需注册的物质清单。
6.收集需履行REACH法规义务物质的信息（物质的名称，CAS号码等）。
7.寻找联系专业可靠的“唯一代表”，进行物质的REACH（预）注册。
8.对名木家具本身，需要详细了解名木家具各部分的化学成分。比如向颜料的供应商索要颜料的物质成分信息，向胶水的供应商索要胶水的物质成分信息等。列出自己产品的材料/部件清单（BOM）和材料/部件内物质清单（BOS），以确保复印机本身不含“高关注度物质”和“限制物质”。需要注意的是ECHA已经公布了15种高关注度物质，这就意味着名木家具的生产商必须对自己产品中是否含有这15种物质以及确切的含量有足够的了解，并对其中含量超过0.1%的高关注度物质向下游用户进行供应链上信息传递。
9.关于限制条款的适用。在REACH法规中，限制条款在2009年6月1日才正式实施。但现在欧盟存在的76/769/EEC指令已经就相关产品中危险化学物质的含量做出了明确的限制，例如根据76/769/EEC指令中规定木制品中不能用汞化合物做防腐剂。家具类企业在应对REACH法规的同时，也需要同时符合欧盟其他法规指令的要求，以使自己的产品完全符合欧盟法规的要求。
鉴于家具类产品的复杂性，为了免受欧盟REACH法规的影响，中国检验检疫REACH解决中心专家强烈建议家具类企业尽快分析自己出口欧盟的产品，并委托专业机构对其涉欧产品进行分析，对需要REACH应对的物质进行（预）注册。
欧盟REACH法规最新动态 10月31日，欧盟非食品快速预警系统（RAPEX）发布芬兰、挪威、荷兰三国因化学物质风险而召回我国玩具产品的讯息。芬兰、荷兰因产品中含有邻苯二酯二（2-乙已基）酯（DEHP）而召回我国两种玩具制品。挪威召回的玩具制品中含有DEHP和邻苯二甲酸二异壬酯（DINP），另外产品液体中含有的乙二醇(1,2-etandiol)有使儿童中毒的危险，因此被召回及撤柜。（具体内容可参见中国检验检疫REACH解决中心网站http://www.reach.gov.cn）。（注：REACH预注册讲堂到此结束）（作者：中国检验检疫REACH解决中心 白利强）
美国关注家具甲醛排放量标准
中国质量新闻网消息 （中国质量报 吴 绵）美国家居产品商联盟（AHFA）最近称其支持美国相关部门出台一个关于复合木制品甲醛排放量的国家标准。
在对美国环境保护署（EPA）提出的建议中，AHFA也提到，美国标准应与那些被人熟知，且被全球供应商所遵循的国际标准相一致。
继美国加利福尼亚州甲醛排放标准通过实施后，AHFA在由EPA主办的关于讨论制定全国通用的甲醛排放标准可能性的会议上提出了以上建议。
AHFA的环境、安全及卫生部副会长比尔·颇得说，全国化的标准将对避免各州标准不同造成的冲突起到决定性作用。他说，“AHFA希望一个统一的美国标准能为将来的全球化家居用品业标准的制定树立一个起点”。
目前针对家具业用复合木制品的美国甲醛排放量标准是由行业自愿遵守的。
在美国加利福尼亚州，针对刨花板、中密度纤维板及硬木胶合板的甲醛排放量新标准已于上月开始生效，该标准将在以上用品供应链的不同部分被逐步实施。
由2010年7月1日开始，家具零售商和制造商将被要求保证其产品中所用到的复合木制品甲醛排放量符合CARB标准(美国加利福尼亚州空气资源委员会制定的复合木制品甲醛排放量标准)并通过第三方认证。而相关产品销售方也必须执有证明其产品来源并可追溯到其原料木板生产商的文件。产品供应链中的每一个环节，包括木板的供应商、制造商及零售商，都应保证其产品的甲醛排放量符合CARB标准，否则将被处以罚金或被起诉。
美国环境组合在去年春季就已提出将CARB标准作为国家标准施行，虽然这项申请未能被通过，但促使了EPA考虑起草相关国家标准。
在本次提出的建议中，AHFA认为国家标准应向CARB标准取经，即只对主要应用于家具中的硬木胶合板、刨花板及中密度纤维板的甲醛排放量做出限制。颇得说：“有望出台的国家标准不应当要求对家具及橱柜等成品进行检测。”他说，如果制成成品的原材料符合要求，那么再对成品进行检测就是多余的手续了。由于木板生产厂家的全球化，AHFA也建议EPA允许木板生产商把CARB标准、欧洲E-1标准及日本F4 Star标准作为参考标准。
颇得介绍说，很多板材供应商地理位置都在沿海区域，他们和欧洲及日本标准的接触已超过20年。再增加一个标准也就意味着支出的增加和效率的下降，并让一些工厂需要根据其产品的发货地而对不同产品进行不同标准的检测。
发布时间：2009年2月27日
作者：中国EEC在线
原文：企业如何突破发展瓶颈 应对REACH法规
版权所有，转载时必须以链接形式注明作者和原出处并保留本声明。